{"id":2142,"date":"2026-05-22T10:35:43","date_gmt":"2026-05-22T10:35:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pyreneisme.ovh\/?post_type=climber&p=2142"},"modified":"2026-05-22T10:35:59","modified_gmt":"2026-05-22T10:35:59","slug":"jean-joseph-tranchot","status":"publish","type":"climber","link":"https:\/\/www.pyreneisme.ovh\/index.php\/climber\/jean-joseph-tranchot\/","title":{"rendered":"Jean-Joseph Tranchot"},"content":{"rendered":"
\r\n
(1752 - 1815) <\/strong><\/div> \r\n<\/div>\r\n
\n\n\n\n

Ascensions (4)<\/span><\/h2>
\n\n\n
1793-09-22 ; Puigsacalm<\/a> <\/strong> <\/div>
Delambre, Jean-Baptiste ; \"Signal de Puig-se-calm\", Base du syst\u00e8me m\u00e9trique d\u00e9cimal, ou mesure de l'arc du m\u00e9ridien compris entre les parall\u00e8les de Dunkerque et Barcelone, Vol.1, Baudouin (Paris), 1806-1810 ; p.457-464 (mention ; lire en ligne<\/a>) \u2014 Urteaga, Luis, ; Capdevila, Joan ; \"Tres hitos en el establecimiento de la red geod\u00e9sica en Catalu\u00f1a\", Er\u00eda (n\u00b092) ; p.293\u2013307 (mention ; lire en ligne<\/a>)<\/small><\/div>
Une s\u00e9rie de vis\u00e9es par Tranchot du 1 au 2 vend\u00e9miaire an II (22 et 23 septembre 1793).<\/small><\/div> <\/blockquote> <\/div><\/div>\n
1793-10-01 ; Puig de l’Estelle<\/a> <\/strong> <\/div>
Delambre, Jean-Baptiste ; \"Signal du Puy la Estella\", Base du syst\u00e8me m\u00e9trique d\u00e9cimal, ou mesure de l'arc du m\u00e9ridien compris entre les parall\u00e8les de Dunkerque et Barcelone, Vol.1, Baudouin (Paris), 1806-1810 ; p.429-435 (mention ; lire en ligne<\/a>)<\/small><\/div>
\"Signal du Puy la Estella\" dans le texte. Une s\u00e9rie de vis\u00e9es effectu\u00e9es par Tranchot seul entre le 10 vend\u00e9miaire et le 12 brumaire de l\u2019an II (c\u2019est-\u00e0-dire entre le 1er<\/sup> octobre 1793 et le 2 novembre 1793). Contrairement \u00e0 la plupart des vis\u00e9es de l\u2019ouvrage de Delambre, la mention de l\u2019ann\u00e9e est pr\u00e9sente pour celles effectu\u00e9es \u00e0 l\u2019Estelle. De plus, dans le discours pr\u00e9liminaire (p.53), il est bien affirm\u00e9 que Tranchot a effectu\u00e9 l\u2019ensemble des observation pendant l\u2019automne 1793. Un ascension ult\u00e9rieure du sommet a eu lieu en l\u2019an IV (1795) pour r\u00e9-\u00e9tablir le signal afin que celui-ci soit vis\u00e9 depuis les stations de Bugarach<\/a> et de For\u00e7a R\u00e9al<\/a>.<\/small><\/div> <\/blockquote> <\/div><\/div>\n
1795-10-07 ; For\u00e7a R\u00e9al<\/a> <\/strong>
avec : Pierre M\u00e9chain<\/a><\/div> <\/div>
Delambre, Jean-Baptiste ; \"Signal de Forceral\", Base du syst\u00e8me m\u00e9trique d\u00e9cimal, ou mesure de l'arc du m\u00e9ridien compris entre les parall\u00e8les de Dunkerque et Barcelone, Vol.1, Baudouin (Paris), 1806-1810 ; p.388-400 (mention ; lire en ligne<\/a>)<\/small><\/div>
La mention de l\u2019ann\u00e9e manque dans les dates des vis\u00e9es effectu\u00e9es depuis le sommet. On sait que le signal de triangulation a \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9 au sommet en vend\u00e9miaire de l\u2019an II pour \u00eatre observ\u00e9 depuis le Puig de l\u2019Estelle<\/a> et le Puig de Calmelles. Toutefois, l\u2019entr\u00e9e sur le Pech de Fraysse<\/a> (\u00ab\u00a0Signal de Tauch\u00a0\u00bb) mentionne que des vis\u00e9es de For\u00e7a R\u00e9al vers Tauch ont eu lieu en vend\u00e9miaire et en pluvi\u00f4se de l\u2019an IV. De m\u00eame, la section sur le Puig de l\u2019Estelle mentionne que les vis\u00e9es vers ce sommet ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es depuis For\u00e7a R\u00e9al en l\u2019an IV. On peut supposer que les vis\u00e9es rapport\u00e9es dans le document qui sont bien dat\u00e9es des mois de vend\u00e9miaire et pluvi\u00f4se soient celles de l\u2019an IV. La premi\u00e8re s\u00e9rie de vis\u00e9es (M\u00e9chain, Esteveny et Tranchot) s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e du 15 au 22 vend\u00e9miaire soit du 7 au 14 octobre 1795 (ascension enregistr\u00e9e ici). La seconde s\u00e9rie de vis\u00e9es (M\u00e9chain, Esteveny) a eu lieu du 28 niv\u00f4se au 6 pluvi\u00f4se soit du 18 au 26 janvier 1796.<\/small><\/div> <\/blockquote> <\/div><\/div>\n
1795-12-27 ; Pech de Fraysse<\/a> <\/strong>
avec : Pierre M\u00e9chain<\/a><\/div> <\/div>
Delambre, Jean-Baptiste ; \"Signal de Tauch\", Base du syst\u00e8me m\u00e9trique d\u00e9cimal, ou mesure de l'arc du m\u00e9ridien compris entre les parall\u00e8les de Dunkerque et Barcelone, Vol.1, Baudouin (Paris), 1806-1810 ; p.383-388 (mention ; lire en ligne<\/a>)<\/small><\/div>
Correspond au \u00ab\u00a0Signal de Tauch\u00a0\u00bb du texte. La source mentionne une s\u00e9rie de vis\u00e9es effectu\u00e9e depuis le sommet par M\u00e9chain, Esteveny et Tranchot entre le 6 niv\u00f4se et le 11 niv\u00f4se que l\u2019on peut supposer avoir eu lieu au cours de l\u2019an IV (c\u2019est-\u00e0-dire entre 27 d\u00e9cembre 1795 et le 1er janvier 1796). En effet, on sait que le signal a \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9 et surtout remis en place entre les vis\u00e9es effectu\u00e9es vers le signal de Tauch depuis For\u00e7a R\u00e9al et Bugarach (en vend\u00e9maire et brumaire de l\u2019an IV) et celles effectu\u00e9es vers Tauch depuis For\u00e7a R\u00e9al en pluvi\u00f4se de l\u2019an IV. Ceci implique donc une pr\u00e9sence sur le sommet entre les mois de brumaire et de pluvi\u00f4se de l\u2019an IV, ce qui serait coh\u00e9rent avec des observation au cours du mois niv\u00f4se. Ce sc\u00e9nario implique \u00e9galement une ascension ant\u00e9rieure pour la mise en place du signal avant vend\u00e9miaire de l\u2019an IV.<\/small><\/div> <\/blockquote> <\/div><\/div>\n\n\n\n

Carte des ascensions<\/h2>\n\n\n
<\/div>